Tactics like these clearly weren’t helpful for users, so why did publishers do it? Google wasn’t always as good as it is today at understanding the relationships between words and phrases (or semantics). So, if you wanted to rank on page 1 for “bridal gowns” but you only had a page on “wedding dresses,” that may not have cut it. pages, which resulted in more quality pages taking the top spots of the SERPs. Google continues to iterate on this process of demoting low-quality content and promoting high-quality content today. Google is clear that you should have a comprehensive page on a topic instead of multiple, weaker pages for each variation of a keyword. the
このような戦術がユーザーにとって役に立たないのは明らかですが、なぜパブリッシャーはそのようなことをしたのでしょうか? Google は、単語とフレーズ (またはセマンティクス) の関係を理解することに、以前から今日ほど優れていたわけではありません。したがって、「ブライダル ドレス」のページ 1 にランク付けしたかったが、「ウェディング ドレス」のページしかなかった場合、それはうまくいかない可能性があります。 その結果、より質の高いページが SERP の上位を占めました。 Google は現在も、低品質のコンテンツを降格し、高品質のコンテンツを宣伝するこのプロセスを繰り返し続けています。 Google は、キーワードのバリエーションごとに複数の弱いページを作成するのではなく、トピックに関する包括的なページを作成する必要があることを明確にしています。の